引用:
原帖由 tiffany0914 於 2017-1-6 19:02 發表 # A5 I* K7 D, L$ r4 B
男仔著裙都只係著衫, 同女仔著褲一樣, 吾應該用一種限制架目光去吾比男仔著裙
2 @2 ?2 v, \# w
* \! C' E/ [* e& a" O
+ G$ k. _4 ]3 R) @同意
/ s2 e* r1 ]1 Q2 Z4 e其實唔應該用特別眼光去睇著裙既男仔
3 [% \5 ~1 f$ s+ k5 x/ G6 X9 S就等同見到個女仔著褲,大家唔會用咩特別眼光
8 S& u3 N8 s/ ~* Z* E2 h
7 O% G* T3 v2 l但點解會咁呢
+ l1 _, U% t: L8 e P# i終歸都係教育問題
3 ], `; L& H4 g5 f4 m* X
從小到人的教育
/ @9 h# U. O# a7 ~' F( U
都會灌輸你性別的定型
) y W& @ \9 e; v8 E) c( m8 D( r由幼稚園教科書到toilet sign 至 校服樣式 都教你 「女仔著裙、男仔著褲」
& [, T/ Z5 f* ?. H( } G) ?甚至有D 連老師都要做埋榜樣
# T- ?' l2 {; F
所以迫女老師在家長日著裙 (雖然最終法庭判老師勝訴)
: d* n1 l, h4 ~+ n
& T/ R5 x* Q5 D' L8 ^# K) R及至到中學,校規話凍過某溫度女仔可以著褲,
2 G: a3 B( k0 h, ?3 a" {在我個年代,D 女同學凍死都唔著褲
* u; R+ P" o' ]: N. a. o
都係一個性別定型的惡果
# Q' W& k2 u9 |' O" N
7 {0 P/ {( P# E: ~ u& R3 i當然除左著裙外
3 Q; p8 N C i0 u
頭髮樣式都係一樣
! h7 J+ o. u3 I' j) ~$ r# A
從細都大,校規都定型左女仔才可以留長髮
B9 ?# b5 _6 x' B x, V
女仔短髮又冇問題架喎
" j- |; J1 Y4 ?" C. y: O
及至一D 紀律部隊老友
: j+ r2 `; ], Q( y! k: i. D都存在呢個問題
) e. L4 n9 N* E- X女警可以長短髮都得
% V# Y% R# @7 j( _( ^' I男警又只可以短髮,仲要堅係短
4 V7 R: Z9 Y6 ~" c: K$ h- k
如果長髮影響工作同執行職務就應該男女一視同仁啦
& N' v' N' a7 K( m) K如果純粹係形象外觀
6 f: S! D/ f- L6 F/ [- Q# c咁即係歧視lor
1 g$ y$ {8 \) A+ G( q
不過平機會已確定不會受理
$ d9 ^! Z& ?5 D5 V* M d
4 W( O) ?, v- r I8 `4 `. x& N# m所以性別定型
I# I9 f7 [% b. p% c) G- {6 `在教育呢一環,若果做唔到咩改動
; i( e- I5 q" ?社會仍然唔會進步
7 i7 B! u* z$ W, B; F: H- S
只會繼續唔接受男仔留長髮同著裙
) U+ T7 g, x8 ^8 w1 a& X
V6 ?# I5 @2 V2 E; u可惜
t B) u, u* T7 d5 B4 R
似乎現今確實冇咩機構、組織、議員 會為呢D 事發聲
|. z( g3 w& e ~& l p6 k
縱使有話現實咁唔好現實點唔好
" u( t* q% I" }, r, q. n但都冇從個根源解決問題