的確JG的評分有時未免過於嚴格' T" Q% @$ R) U! o# T* g" T
而我亦已向他提出放寬建議
A- T( L$ z% F# O0 Q* M9 b其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了, M9 S( h0 |# b3 a" W
) F! W7 I: t; N1 D9 W就樓主你的投訴9 _2 }' Z- }3 a
第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論) \8 A }$ C+ g: k1 }. r! D
第二個可以說在我的法規下不算違規
5 q) ?4 d: x3 A6 p$ ?" W( B, P至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文9 q4 H+ a1 y- v, n% E* S7 w" \8 k
但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!
+ i8 [7 L+ F( t2 h. k& A
6 h E# F* \3 n/ i& m+ ^至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的
* w& t; U9 A: y4 ~$ H即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分9 h. G( k' Q- K: k1 g
就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規0 j- q; K: @8 f4 R$ q- P' q
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒/ C, y2 `; q9 T2 z. i
7 a6 ?5 @ P7 ]* j9 b1 l9 Y/ J在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分
( g. n1 h" j( G; c1 u) H但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分
d- l; g( x& N% D* W" m但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子9 N Y, X2 _# e1 \
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分$ \6 M" Z* }0 R6 F. M0 _
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子! z3 `9 `- Y5 I4 K0 m: G
但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入& g& ?/ ~) b! M* }
所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴