的確JG的評分有時未免過於嚴格/ F/ T) k5 s7 j, d0 \
而我亦已向他提出放寬建議
" _8 z' v/ R: G其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
7 @0 J$ k# _: k: D7 B
4 t8 e' X1 ?' F9 P4 I4 C/ G9 a就樓主你的投訴
8 W7 L: X& }# C/ ]第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論. ]6 }& r/ \. a, J0 C* s' s
第二個可以說在我的法規下不算違規' X+ V2 F* R& W" I) J
至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
) o8 z" t; Z8 _7 Z$ T" Q但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!) J! r; a; k- h4 Y" G
) @- A% ^+ ]) j
至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的& e7 j: f$ z; W. ]
即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分
1 {& k; A. C; ^" q0 f5 b就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規3 ]+ U8 J5 v- d2 U
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒4 K0 L" p# D. b2 q" O# s
' j" Y% ~% R' Y8 v `5 q( Q" k" ?在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分5 M/ \0 p" M E+ Y
但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分- N8 o$ H$ D( f* a4 X6 {
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子
. x4 L4 F# O/ s7 s& ?很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分: P! j2 n6 [: D/ V* ~' V1 v
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子& u9 [1 R8 _8 Y8 y
但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入' Y' x7 h$ F2 O+ Z
所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴