的確JG的評分有時未免過於嚴格& z6 s1 f7 C' M0 \' l0 P. ~
而我亦已向他提出放寬建議
% l* G$ J6 w* F! r1 G- L其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了. f6 A, G: s: e& Q. ?, K
' h; q$ R8 ~5 @& o2 Z" d$ H
就樓主你的投訴8 w7 Q r/ d' L7 I' C
第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論+ N3 i; e6 D8 }+ z- o- A4 J: L) I
第二個可以說在我的法規下不算違規
; V" N- A8 r; a& ]1 w1 [至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
5 \: v; n5 V4 o* `. u7 B: X% u但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!( S, d3 p& l6 F D8 g; J
% b3 S* f7 s6 }1 {+ U, w至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的
0 N" l( W, L: N I5 J4 F' \即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分
) k. w/ R) j! h% h" M就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規- h' p8 x7 ~3 D h/ F! S1 f- X
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒% u! v9 [" f4 ?% s
& \% {) [* t Q在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分
h& r8 m- d5 g! d5 x/ n但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分6 l4 x# {) [1 ?. b0 y
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子6 \ i( E, h( o$ ]# Z% @& x5 b8 M
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分+ T" J$ i1 c( ]; Y
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子- B8 T! k6 } U9 m
但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入6 n F& N0 j9 r+ ]* e' c- e
所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴