引用:
原帖由 tiffany0914 於 2017-1-6 19:02 發表 ( R& N" f8 n! D/ a" G
男仔著裙都只係著衫, 同女仔著褲一樣, 吾應該用一種限制架目光去吾比男仔著裙
7 F0 z0 E" l. v" ~' f# y2 }: ~1 d$ Z7 L6 U9 N
# L i* c" ]6 z( A/ ~同意
9 E; L4 e3 d; h" [, \2 @; s其實唔應該用特別眼光去睇著裙既男仔
9 B/ p P+ Y+ y" G9 _& q就等同見到個女仔著褲,大家唔會用咩特別眼光
- ]( N" Z% Q1 I9 @- B2 G$ x& q
8 D/ c# w4 j1 H u) q9 g0 f
但點解會咁呢
- l' j# b# J. p1 R# q1 e% k' a+ W終歸都係教育問題
, ?6 s, d8 S2 |% P+ x從小到人的教育
; @5 _. ~! n) \7 m7 @# g
都會灌輸你性別的定型
( P/ q2 Q( }+ g由幼稚園教科書到toilet sign 至 校服樣式 都教你 「女仔著裙、男仔著褲」
4 F' c! o6 x \1 ~( J甚至有D 連老師都要做埋榜樣
6 a# K9 S; [$ E9 ^& x, K所以迫女老師在家長日著裙 (雖然最終法庭判老師勝訴)
{$ Z+ J% h. T" ~& ~& C4 s+ f# A2 q
及至到中學,校規話凍過某溫度女仔可以著褲,
' V+ V1 O W4 D( Y( I7 E
在我個年代,D 女同學凍死都唔著褲
5 V& {& B+ F( f# k& C都係一個性別定型的惡果
$ v% N* E& X2 y0 I- t1 @. Z' \0 C3 ^- C6 n
當然除左著裙外
" h, P$ \- H, F. I. Y
頭髮樣式都係一樣
. F7 g' H' L7 }' C8 J" M* N% ~3 Y4 j從細都大,校規都定型左女仔才可以留長髮
3 k( C! V) S# i+ w- J- F
女仔短髮又冇問題架喎
& x6 b( ]7 z+ J+ u5 Y
及至一D 紀律部隊老友
. q, f3 T0 p% L6 n1 e都存在呢個問題
; Q5 O( N A# l- ?$ C, H$ p3 Z女警可以長短髮都得
2 ?" Q7 t9 v6 e2 |, D& R6 ? f* N1 ?男警又只可以短髮,仲要堅係短
) K5 V) f) L; ~, v* o$ G* l如果長髮影響工作同執行職務就應該男女一視同仁啦
2 Z5 r7 @ o. Q4 G
如果純粹係形象外觀
( t$ p( H( P# k- a$ B7 u( S
咁即係歧視lor
9 J$ r& Z* Y( R3 Z" x4 M& L不過平機會已確定不會受理
/ M, w( b* c0 y( C: I& g/ G7 I# ~
1 |7 v* a: \% s, m7 U所以性別定型
2 J: k9 @$ C1 {8 f% @
在教育呢一環,若果做唔到咩改動
4 u8 Q8 b4 S4 A& U' N2 J3 W2 b" y社會仍然唔會進步
6 `1 \& X3 t" s3 J; F. X
只會繼續唔接受男仔留長髮同著裙
! k( ]0 `3 [( J" h3 ~0 _* y3 k8 w
2 \; u" d/ z5 V2 T4 h
可惜
$ v0 Q4 T2 @2 F5 I! H似乎現今確實冇咩機構、組織、議員 會為呢D 事發聲
8 {8 x4 G/ h6 ]3 O縱使有話現實咁唔好現實點唔好
* M% \# e& [3 c& U1 c; ?) D
但都冇從個根源解決問題