的確JG的評分有時未免過於嚴格: R+ C" P/ m' L* h
而我亦已向他提出放寬建議3 p% C& t3 S8 ? \+ ^
其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了+ y& S' I* g8 N( d. f" r7 U1 u
+ h7 j: a$ L1 W8 [
就樓主你的投訴
% I$ z6 G3 a+ ^# y+ v第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論
u. R/ I# Z4 l* r t; B第二個可以說在我的法規下不算違規: V% P- s: P5 Z9 Z# f$ j
至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
; E5 r) D, z4 ^5 [6 e7 @ q* G8 s但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!5 w5 ~# j, h: E) R% {+ `
6 {4 f1 s) i$ `7 h
至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的, m y9 F) a0 {/ R# T5 \" r0 B
即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分
; Q& T) |5 |) I$ S就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規
# L# x' J. _1 T+ C但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒1 X5 i! x1 p$ j- C7 s
' w1 T' K4 i( H7 _9 I+ Z, U* [
在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分9 J4 ?2 |$ i, }5 j
但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分' i( X. k5 {; B* y; T y
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子' h+ ?1 u/ \1 B6 l
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分) e3 b6 j% P$ l8 w- _0 R3 r
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子
2 K" W4 ^" e; @但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入
: P ?& f4 t; T* ~" r: u所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴