引用:
原帖由 tiffany0914 於 2017-1-6 19:02 發表
9 D# M# E" L1 |8 d) [男仔著裙都只係著衫, 同女仔著褲一樣, 吾應該用一種限制架目光去吾比男仔著裙
$ \5 W7 W# [+ s$ k5 R' ]* I! ]4 a5 `: M
n( \0 R; j9 Z
5 B q7 _$ c' `4 ^1 L& N
同意
9 l9 }. O1 q* o& [0 k% r, Y' x其實唔應該用特別眼光去睇著裙既男仔
2 \. O" O) q6 @2 F \$ z+ I* U
就等同見到個女仔著褲,大家唔會用咩特別眼光
5 t$ g* P: f8 ~! J9 E
5 J, s& r8 `& \ Q3 D% q; |但點解會咁呢
% c* i+ z" p- T% D# }
終歸都係教育問題
0 t+ {1 X* \( y從小到人的教育
# g3 ^. b, M# D3 h6 q3 h4 b, Z$ j
都會灌輸你性別的定型
6 x6 _3 p* q: o! b) m9 C由幼稚園教科書到toilet sign 至 校服樣式 都教你 「女仔著裙、男仔著褲」
7 I7 Y' r+ N1 j. B" c9 |3 |4 H甚至有D 連老師都要做埋榜樣
2 O* G7 n' ~$ i& `% B) T
所以迫女老師在家長日著裙 (雖然最終法庭判老師勝訴)
- C7 m/ w( z* l) M! _' r: U
# H4 M1 T1 B) f5 J( R5 S; n及至到中學,校規話凍過某溫度女仔可以著褲,
8 D5 X- s, C2 t在我個年代,D 女同學凍死都唔著褲
" ?9 M7 f& ^8 ]" M; H! k+ \5 \8 R
都係一個性別定型的惡果
4 ^% t/ P7 v( @7 o* |' E1 S, ?
0 @ `) @4 s6 E( _; ]3 M
當然除左著裙外
: m" l. r, n( T( c) b頭髮樣式都係一樣
& }& @6 ]6 r3 q T& |
從細都大,校規都定型左女仔才可以留長髮
8 B# B6 G* i3 A0 }
女仔短髮又冇問題架喎
) U, [- I6 i) ^+ [+ [8 f8 h, {) C
及至一D 紀律部隊老友
$ Q( P# ^; }3 z1 L8 h: h5 S
都存在呢個問題
R1 d7 P( U; S |9 u% s0 ]
女警可以長短髮都得
: T" t1 P) Y0 m2 E. v8 d3 o
男警又只可以短髮,仲要堅係短
! o6 y. S D7 \& _+ G$ N$ T) J如果長髮影響工作同執行職務就應該男女一視同仁啦
7 @$ `$ v0 y. }/ K
如果純粹係形象外觀
8 o$ C) u' ^& q: v X咁即係歧視lor
& e% o7 { q; X( `6 z6 s9 \不過平機會已確定不會受理
* x. L" z1 i; z2 h- C) y
' ~# m6 ]. W: r( q- j% y T' |* M所以性別定型
7 q0 }, }0 W4 I$ h1 n
在教育呢一環,若果做唔到咩改動
' K4 ]" C; k, ]! V6 e1 B
社會仍然唔會進步
4 q U* ^+ M8 B: s' a& i/ Y1 |只會繼續唔接受男仔留長髮同著裙
( `) c" F* b! K' h$ P( `1 @, C8 J/ A" u. \( Y" h! A5 E
可惜
1 b. ]3 I; u9 C% R1 f
似乎現今確實冇咩機構、組織、議員 會為呢D 事發聲
+ t9 R. w: I. o9 u9 y- _
縱使有話現實咁唔好現實點唔好
1 I$ H! I3 x' b) M但都冇從個根源解決問題