的確JG的評分有時未免過於嚴格; j/ M* `; P8 L
而我亦已向他提出放寬建議0 w' S5 q, A* x1 m6 }
其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
! ]4 u: z) [1 A5 C
" E! f. K. y: J- Y! B7 v就樓主你的投訴) h+ J5 l8 t( S, V7 s3 y
第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論
. K# s x% q d' d# K第二個可以說在我的法規下不算違規) i" w% Y A% X) M( j! X
至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
2 t8 w$ Y- |6 y3 g4 D0 o但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!7 L3 T5 h1 [& U+ a e A' s
v! _; h3 I; W# b$ K. |
至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的9 `2 G6 ~" B6 D7 z0 r
即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分
* e" k/ o4 Y' {, V0 V! F9 J; C就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規) R- k- r/ _% q# l
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒
7 ^! k9 @0 y7 I
5 R3 W9 O$ f( e& S' S' i. }在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分
7 D3 J% j- t5 _但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分/ R* P& Z+ C5 [
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子
% [+ v% ]' s- h+ q. I9 T6 i- O$ b很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分; X7 b0 ]1 G) B" y
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子% A( p6 U1 U1 U, M4 T, l; P/ T. u
但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入
3 H# z1 ` ^2 `- K% \" _' `9 m所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴