的確JG的評分有時未免過於嚴格2 m+ l, V1 r: w- N( r
而我亦已向他提出放寬建議& H& o) M1 ?! d9 c8 h
其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
; A* a0 j0 O" z, d% z" B3 i: y" s( J; q* ]" E+ f! _
就樓主你的投訴
: I, m- k' K$ V. i6 i; ]第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論
7 U" O5 z, e6 W. `* F第二個可以說在我的法規下不算違規6 Z& x- I6 i/ n! ?7 Q
至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
9 J8 E% d; |2 W但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!- w! K, [% g6 d
6 _$ i: p' V$ C) v. p9 R至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的
/ I! E, C# M% `即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分
/ |( K! [5 q. X3 N, H, u' `就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規5 I( C* ]2 ~: L
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒/ W+ y% }9 A; X" v5 n' k
! o3 D( b6 ^/ p& e% t
在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分1 b4 B+ C5 t8 t/ Y
但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分$ j# F7 W: I; x* M, e! p6 A5 t
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子
! f8 v& a4 s$ I7 E2 c0 ?很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分/ Z) H; ] W. B5 v$ j
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子9 }7 L* r2 E6 J- }0 @0 H; c
但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入
( c R7 f. H1 E7 [所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴