引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表
5 W! s @0 u: u& q9 c我想問一個好客觀o既問題:) S. a5 @4 }, _2 t
" d1 G2 q$ \- R! {9 ?4 W* E4 w1 x
女人著男人衫=正常!" \5 N8 o! |5 P+ i" C" O' ]: Y6 n
男人著女人衫=變態?
, O4 D" h. B/ {; k! F5 \: h
+ w8 q& [* ^. ?: r7 k4 a! \) z男人有腳,女人都有腳,有腳就要著襪2 t* s5 n7 d* M, E8 i: N$ o
船襪短襪長襪絲襪都係襪!( U* j3 U/ K, I* I
( h7 E# _, g& e1 R7 l點解要介定乜野一定係男,乜野一定係女?
T" {* ^! z @* g7 X# W' p2 M* u; y.
% D7 W) \+ f. O6 S- _
3 [, F* M" E& e' G" w0 @: e3 h0 ^" R \& N; i
3 X; R/ X5 x& {( S4 i* b$ t3 e- N3 e) X
; Y# {8 t7 p* E- \; G
贊成 x4
: R W% @) u1 F
.
, {* d- I3 [& v4 K: @; q/ K4 _5 M$ k7 I+ F
8 i1 r1 W( h& o$ r: E/ j
~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
7 H; r/ |2 h8 u( p6 n+ n5 v8 K) p- w; U* P+ O& n7 H! i
因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用,便沒有了‘戀物’這個形容詞了
: j2 E/ b: h* I, n( n+ E b
.
+ h! ?- `$ {- M) ~3 e
, H8 j( {2 c! }. T( z3 s7 u+ j7 G3 s我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到:
( l4 g0 H0 `6 d
, z% G# p) ?* Y┌
8 G2 y1 e$ K g' U4 M7 e9 N0 ~8 Z2 |$ g1 I
...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖? 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾;最細緻最美的東西一定要歸女性享有?(佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多?) 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好?
8 \9 _$ ]# _% `/ F& F
: k+ n8 n' Q& V3 k9 d8 _ f- c6 m
- g3 p0 g* q5 g* s┘
j6 k {3 d) b& r4 B( W$ l: L) p┌
, }4 Z4 m, b+ { m/ m. h8 d
5 d/ E& }1 R- I4 G/ S: R...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性,衣服只是物件,本質是中性的,著裝只是expression of oneself(自我表現),跟本沒有任何不對;反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行(~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢? )
7 N! _- S6 D. d+ N5 l4 Z0 F
0 _+ |/ ^3 a# n$ `) |, m6 |5 v6 t
; \4 V9 u0 R0 k% K( D
┘
# z9 H$ J1 G1 A6 e6 ?/ i
.
# B& e9 {. l! C3 K& W, s9 D! D0 @- a O* C+ X, @/ r3 V
7 `9 |4 M2 l: g$ \9 g" A- m+ a! X/ h
/ ~& W1 T* d1 i K4 V/ P而且, _______「戀物」這形容好像專指男性才有的, 女性愛甚麼喜歡甚麼(就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?))都不會被人標纖做「戀物狂(意指小小變態)」,這是不是對男性一種好唔公平的歧視?
: W7 y8 F/ [/ h- h; j
: Q4 f7 a# F7 |/ s0 L6 A: l' i- D7 o# _$ z/ i) `/ p) ?- l
- }. X8 C, V+ w7 F8 i: \0 m$ i8 O# B1 {; h
: L$ X2 N/ N. ]& ~" l3 U. w
2 Z: @) S2 Z% Z) h. ]* N) I# X# x4 h
$ R/ T& P3 ~) o& F# x) ]3 |
* g+ b8 \$ U1 \# \( k
.