引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表 + z1 |& Q R0 e6 l5 b) k
我想問一個好客觀o既問題:+ I ~8 Q9 ^. M# m, f
/ ]6 J8 G5 f3 Z
女人著男人衫=正常!
: i% H) b) g( k2 x" S' v男人著女人衫=變態?
& Z$ J" D {% _) l8 X; ?( T, g; D* N
男人有腳,女人都有腳,有腳就要著襪
% Y% f* @. D+ L# |5 o |船襪短襪長襪絲襪都係襪!5 v2 I0 T$ t2 y* f
$ E( ~, r1 V1 t點解要介定乜野一定係男,乜野一定係女?
4 |3 S; Z7 o; e- s. u/ r.
. B9 M% i3 L0 |* b. }7 n' p" Q
& m% ]# z7 K) ]& L& @" ]- B
% ?3 s- P$ u2 n h1 f2 Y2 }' [
2 j9 h9 f' c! d E5 g! R6 X- t/ c" j9 F! T
贊成 x4
. Z( ]% q3 x5 f4 E9 t.
9 ?) M" h. X$ q6 u1 b* e+ m
, `6 Q) d4 w) B' R! B; \2 s
$ T9 N/ ?6 [# n) _ \0 C~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
5 u) g& _3 D- H8 i- |' W
# c* N0 R! E6 |9 h. _2 R) o: \3 m因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用,便沒有了‘戀物’這個形容詞了
- y1 w" ~# z* w+ k [8 c
.
6 x8 V! n* p1 i1 U0 S
6 g% f- K. o! [2 _- Q
我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到:
/ U. ?8 K6 o6 q) d' l
6 Z+ E; O* Z$ a, j) [5 I) b1 p┌
* c+ O4 M7 B) @- ~! g O8 [5 C
- q, ^; `( W/ V7 L7 S. W...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖? 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾;最細緻最美的東西一定要歸女性享有?(佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多?) 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好?
$ m+ M8 c. o/ N/ `$ M) [8 F% h. B- G1 ^6 ]
0 b* M0 e. _4 p- P8 o, D* t
┘
0 p5 z5 S# w8 ?! v4 w" ^' K; R ?
┌
& A4 x6 J- J5 Y. B
; Y0 _: f' q1 O+ _
...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性,衣服只是物件,本質是中性的,著裝只是expression of oneself(自我表現),跟本沒有任何不對;反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行(~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢? )
& B" ~: ^4 _' g( k6 `+ u( L7 |
3 ^: |1 U8 ]% @4 c+ A) S; V- l+ A. Y# E
┘
|& K, z; _. A5 Y.
; P9 ?# J3 X+ [$ u
& I9 J Y0 }% `# Y- D" ~3 D$ s# O" H
) t% z( ~/ A' \/ b
7 Y$ ?4 N2 |0 R; y6 V x, @' [
6 O, v& c' X5 I5 @3 x" _0 w而且, _______「戀物」這形容好像專指男性才有的, 女性愛甚麼喜歡甚麼(就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?))都不會被人標纖做「戀物狂(意指小小變態)」,這是不是對男性一種好唔公平的歧視?
- S! l1 g; \* k) i
6 x: y% C m; l" e6 d$ ?/ l) _- F
3 \( X/ Q. N2 O5 `- P& {2 f( s
. S% _7 M$ t, I! |; w; x& ?; W& [- q
0 G% X& H4 \; o4 f3 y* n
3 c% F1 |( H$ d, ^8 t+ @& @# { o( Z
0 D# G3 d. @: c+ @# U x& Q( d. f! G- `/ R' {, U& _0 g
.