引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表 
5 F, n) n8 G8 Q) H2 |4 x! Q
我想問一個好客觀ｏ既問題：
, q8 {1 r! ?8 W4 t3 _9 Q( m* y( _! f/ k, i' _
女人著男人衫＝正常！* { e! d% c! s8 {
男人著女人衫＝變態？
- q% j, ^: e% ^0 p1 u* e$ m2 A/ k) o- S+ f& r
男人有腳，女人都有腳，有腳就要著襪
, p/ S! }2 e# w船襪短襪長襪絲襪都係襪！: G) q/ a# K- R
9 O2 X3 D/ R! z6 g( E8 t* n* P' M
點解要介定乜野一定係男，乜野一定係女？
.
O. ~: @! C4 j- P. r
5 c6 m) A% K" \9 v
1 F( L* P/ F; }4 _. n- P
" b! t9 s2 s) j( a% E9 i
- U% u2 \; f& I, v/ ~4 [' F! t- }贊成 x4
$ }+ k7 L6 o( ^* f& F
.
$ D. k1 K( k; f+ w! [# u
8 M8 [8 m) V6 @. c$ z8 |% U$ W7 C) n# s
~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
% V' M9 ]3 I7 [6 ^- g
~$ K6 T5 Q8 M5 J: A因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用，便沒有了‘戀物’這個形容詞了
0 N" {) H% J8 @* Q; |7 d2 [, m( E
.
& k, S u a; x. ^% y$ ]2 z4 _1 @5 o3 Z% S4 @
我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到：
& A, F( A4 M& r0 E6 i1 ]3 U
2 G& c: d0 v% a4 e
┌
' l r. S z+ m$ r6 w
- |( A% U" u+ ]8 {& v...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖？ 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾；最細緻最美的東西一定要歸女性享有？（佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多？） 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好？
6 y5 E0 Y T' v- X* v% R/ w
& c. |* x0 Z: v; A7 p; x4 i
9 S( _& u! ]+ j7 K/ g, w9 P┘
/ z# R2 c# `- w/ N0 ^+ f( Q
┌
; S7 }3 A, O" B' z; |& H2 p: i- N0 {
...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性，衣服只是物件，本質是中性的，著裝只是expression of oneself(自我表現)，跟本沒有任何不對；反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行（~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢？ ）
; P C4 k4 u0 ]+ P, F: a+ S% r
" ~% T" u- f& ]3 z1 N
; K6 G- b. Z; B! a3 n- S3 [┘
1 M4 G& o& F+ p3 F8 J( l( C.
4 _ Q8 k# Y# J- ~1 E* W7 P8 J( U
) D }8 E; N- d: b7 s# P
( E1 F0 W' I7 a3 o" \% V2 r
& I9 F0 ~6 ]. w
6 L5 z2 U, x3 u) d* A; q
而且， ＿＿＿＿＿＿＿「戀物」這形容好像專指男性才有的， 女性愛甚麼喜歡甚麼（就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?)）都不會被人標纖做「戀物狂（意指小小變態）」，這是不是對男性一種好唔公平的歧視？
1 ?* l6 w- f* ^* k/ O" t1 }/ a
9 o0 Z# X- h3 a+ w' i% d' w* O
0 C+ y6 J: k5 b7 C" z6 A
5 F& m# ~$ O) E7 F( N/ ~& l8 U' o* t6 \$ j+ g! J
, N. c" `- i% \+ _0 g# q+ J; y2 [! W% R0 Y& Y# x+ }4 M( t9 r
' w: d$ J) |3 t1 Y1 s/ P
, \0 s1 K' Y' e: B
% h/ d( ~! |" R, n+ e: i( H" @. w( R.
