的確JG的評分有時未免過於嚴格
7 _- I- D: ]& {而我亦已向他提出放寬建議6 s( H# x$ `1 @# r
其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
7 F0 p3 d. t3 p4 m* N/ _7 V% w- b6 s+ u# j, D& b9 K: s
就樓主你的投訴: k7 }5 J4 u. j
第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論. r6 r# I2 j2 a: r$ W
第二個可以說在我的法規下不算違規
1 | ?7 t" a2 i* y9 P8 @: P至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文& y& p2 x7 @1 o ], m( s i$ G
但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!
3 S% R* N e! s) A4 J1 E3 |+ |, c/ e& O3 K
至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的
7 r0 ?$ v: P( t" M5 d! i3 n即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分, A0 R! @+ g. U5 q
就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規% r8 t$ o1 P7 b( }8 `) r- c: N
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒
: n* w1 T- S( m7 l; S. R8 Z) S8 y( n p) z; E0 O
在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分
& t1 O( S% E! w: E/ J但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分7 d6 Z0 I' r% V4 X% N0 H
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子
9 i3 x1 D5 }# V0 c- c很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分9 S. ~, b7 i0 R9 J6 {
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子
7 o% I0 x/ j% I8 P# J2 m/ \但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入
; e7 k! e: |9 n, C% O5 Q( k1 \所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴