的確JG的評分有時未免過於嚴格
. i+ H3 v* _( _0 t5 A: ?7 x$ C而我亦已向他提出放寬建議
' g0 D7 J4 G% t# w其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
9 u8 d1 b$ `# A3 S0 w+ [( u
: I3 G H2 f( m就樓主你的投訴
* b& [4 [- @2 {, S$ _5 A第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論9 U1 R& j8 {* Z) a' c9 C
第二個可以說在我的法規下不算違規, ^) \" ^3 }! R7 k! V1 j
至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
i3 p/ D0 X& V) T但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!
7 ^; G0 X* U0 }+ c" F! v& C8 @3 t' d4 @7 e/ g$ d/ J
至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的
7 q# F% M" b" r" @即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分1 e O9 g0 I6 q; X* ~# y( t
就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規
$ R8 Q% V- M e$ B但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒
& O( {% J5 G" U/ |3 N8 y! D; `; F# {9 Y3 w$ |
在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分
u8 J1 F' O; n* z5 k u但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分) F( ]* D& _5 e
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子0 y$ @3 I9 Y6 o" m
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分
% I/ K7 w3 r& o+ K卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子+ T! a$ k1 h: {
但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入
) ?5 J" ] P3 b7 M' w& g) O/ x$ z所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴