的確JG的評分有時未免過於嚴格
# L2 \ P2 M8 z4 L) Z! `而我亦已向他提出放寬建議
1 o' q5 P2 O3 _& R% J4 ?其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了! z+ b5 f/ B* _2 \- n
2 A+ a- X+ S e- N就樓主你的投訴
# g1 N& _7 b$ m9 ~第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論
b& X4 b) F. ~第二個可以說在我的法規下不算違規
" ?/ B* d! A( k1 z d+ k至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文. Q% {0 |8 _- m: O- J7 h1 a
但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!
% ^# t* m' s' T0 H+ A8 C+ _
# y, b! k. n8 k5 P9 @. y9 l至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的
3 k5 S6 ^/ F) \! | R7 i3 y即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分
' U" A; ?( _# W! D9 K5 C6 x) h6 p就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規
) p+ M8 X) N/ T' W但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒8 G8 Q* u8 M9 l) U6 v, t
4 c% y# i" r8 K0 A9 V# n2 R9 @在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分( J* w! v+ F( }, ?- t+ x: P m7 k+ o
但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分
) ~0 |% U! i& c* g3 X% e但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子. O/ J: h+ `5 T7 a: [
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分) w O7 s* b" y2 X$ [; _
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子3 N+ v) Y* \5 d2 w! d0 {% u
但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入- I4 U; _8 O1 }7 |. c
所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴