引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表
/ e* F# g) n! W5 t我想問一個好客觀o既問題:" @# Q$ _' Q3 k! a- ~
8 A7 j" b! e6 x1 U/ {5 c$ g/ `- F
女人著男人衫=正常!! C3 Y9 S# q! P0 a6 N t: f& E, T
男人著女人衫=變態?! g1 q# I' Q% e: a- S$ J6 j9 U
( J9 N/ C+ @ Q& Q
男人有腳,女人都有腳,有腳就要著襪& a# \5 S$ I+ D4 Z* s
船襪短襪長襪絲襪都係襪!
) ~$ O% _6 M8 j) D h
% j8 v. o! h1 T. }5 K+ b點解要介定乜野一定係男,乜野一定係女?
* @1 L7 B4 X# }
.
* _$ O9 G% M5 p, E: Y
. W" U0 I7 D+ i2 i& H t. y0 P+ y! M. S% D( @# F2 |5 B) q
' F& i w" q' H$ w& _: f0 U
( k0 v7 R# s0 m# ^# P
贊成 x4
. U, a8 k* N$ T
.
4 b% w4 F* H. t, a6 ]9 v# p5 B. I/ m: x/ J# D' X7 M' V( w. P( v% ^* y
3 M9 l, y% D V1 {& X$ o~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
3 O$ d" F/ _! R1 c1 s
; |2 o7 ?9 ?! a# L+ S1 H因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用,便沒有了‘戀物’這個形容詞了
; U5 }' l. C. p( [: V.
, t6 O+ H% ^; v8 _- l* N& S
" t* N, z K$ N我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到:
- T7 v! w) |* g/ M% D ~# t* k' |3 c5 D1 \7 }0 |
┌
8 r e G, o+ ?6 @
2 _8 _' o/ y: D) O+ |...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖? 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾;最細緻最美的東西一定要歸女性享有?(佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多?) 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好?
o% K6 X9 b# b: c' v$ @
) h. {% @ P' x5 i6 H: r
* a) a! m" n" @7 j1 L8 L! }┘
5 N% W& h% T! S
┌
7 K' i" R6 }( f# q& p3 `- |3 G0 l( x) e9 r) C
...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性,衣服只是物件,本質是中性的,著裝只是expression of oneself(自我表現),跟本沒有任何不對;反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行(~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢? )
p u( u$ @# ^ l) l- i
f0 H5 Z" B3 ^+ a3 [* _. {
: C/ v+ \' o; Z$ p0 T
┘
1 b$ [' J! ~& D) Q0 J" w
.
5 Z" l& j, f# Z) `7 L! a3 h" N5 A+ ~
; K6 N3 t- F$ E0 x
; Z, R s: n' I r/ `" C' e7 l( f( M
( }+ W6 f! y% W) f4 ~
) p! Q v5 @- I: q$ y而且, _______「戀物」這形容好像專指男性才有的, 女性愛甚麼喜歡甚麼(就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?))都不會被人標纖做「戀物狂(意指小小變態)」,這是不是對男性一種好唔公平的歧視?
5 {4 [6 Q2 t e
' K; W. J7 ~/ @0 o5 u
. f) z2 w4 a H! b, ^0 A8 }, m
! |2 Q0 M' }8 k, _
, M! ^* U' O7 F, b/ m
y8 G0 }, \6 S; |$ }! G8 r! G# X6 z3 J# N E
1 D2 k. ~" U+ {) q7 w: x
2 x# P7 p9 d5 X' Q7 {
* _7 B- Z9 ?5 u! V. J& C.