引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表 
. r2 L4 ]( {5 k2 W5 _- K
我想問一個好客觀ｏ既問題：$ M y, I" M, R
) r2 g! N. P4 o女人著男人衫＝正常！* C. o2 Y9 V0 f$ W2 X8 H
男人著女人衫＝變態？
$ s& K+ Y+ ]0 b! E C# Q, O g7 n* l3 L( g+ S
男人有腳，女人都有腳，有腳就要著襪
- a# Q# c! S9 B5 ]船襪短襪長襪絲襪都係襪！; y" i0 N& U) D& Z0 X
2 ]8 D5 p) i. x0 h點解要介定乜野一定係男，乜野一定係女？
.
1 _- @* w& S) B y3 V9 C7 E: E( H2 X, z. I& [% P: ?# c. Z X
1 L6 j4 n3 t* j5 `' `! h* {, g7 n0 y9 n3 j
- E( [5 ?# f, b4 U& Z0 Y! F2 i贊成 x4
8 ^5 r" q4 Z6 g8 H$ r3 B' n.
4 j Q- V3 J3 |3 o/ z' O
1 @7 o; j# o: H8 S( i: l# F$ O- L
g* A) }; o( `" z~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
9 v: r7 n# e& {3 c& n) B
) j" `" f2 m6 B5 x/ t$ @因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用，便沒有了‘戀物’這個形容詞了
% t1 {/ z4 V8 f3 a) @0 b.
8 ]- ?/ h- W& K
; }3 r% \9 i* X
我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到：
: l# u" p5 Y% q2 c+ y' t8 K
$ a2 C) L6 k# y6 {* c2 l8 C) ^
┌
3 }' C+ M4 |$ A
, D- r. r y: n" p( ^, {& w...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖？ 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾；最細緻最美的東西一定要歸女性享有？（佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多？） 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好？
: x4 j5 j4 D" |6 J+ Z& _+ ]
! w2 P% k; C2 a4 e# Y7 n* r* J5 l* S$ e6 X, W3 @
┘
: y9 U8 j4 r* R) j8 k8 ]7 o: x% u
┌
, m% p4 b. s& @9 n( d
/ B0 y0 e: o* p8 b2 r3 V...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性，衣服只是物件，本質是中性的，著裝只是expression of oneself(自我表現)，跟本沒有任何不對；反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行（~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢？ ）
; P% p! P6 U# B$ z& W
) g# N0 r4 l9 j1 M% o$ `- M1 x- I! P
┘
0 U" x; Z' M+ X r2 P3 ~
.
* c+ B* u, ^' N8 V+ v
$ U. s$ \! C5 x \0 m: x) P0 A9 N+ A# J& `. n6 h, z
; ~; |& u1 C9 `2 C0 S3 I
4 m) B% C; v4 y# J: N& q而且， ＿＿＿＿＿＿＿「戀物」這形容好像專指男性才有的， 女性愛甚麼喜歡甚麼（就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?)）都不會被人標纖做「戀物狂（意指小小變態）」，這是不是對男性一種好唔公平的歧視？
# `5 T1 R, o% e2 u- z+ V+ v- q7 i. I
& ?, B/ _, m0 ]/ J
& B! J w% A7 ]: b
/ P9 O- h& ^' Q. x, ^0 y& r6 M& K3 z- {
8 X" J5 o& i. e! i3 U1 }
/ @& \3 M4 n r0 f2 r. F/ \: c- g5 { z8 w; S; C- w
5 V; }& X% J! G; D) j
1 ~' V a* g c1 i `$ @' X
.
