的確JG的評分有時未免過於嚴格. U1 R) F) i8 N7 F3 p$ M E+ [2 ~
而我亦已向他提出放寬建議
7 |1 a6 v* O6 c其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
- r/ P( g# `+ X! W8 M1 [6 }
# Y) O& p( _1 f& o3 C4 m% M就樓主你的投訴' V1 S a# h6 [
第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論6 u# d$ N- ?; v$ B
第二個可以說在我的法規下不算違規% Y( T% g- t9 m, u
至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
" a6 ~" Z5 _5 R( A但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!
7 B( D# e; ^5 w2 _" {+ \3 s2 t# {! t \6 m! x: M
至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的
) j. E9 d1 }/ u( R即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分
$ U9 {6 \; a7 \就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規5 d' U: |3 `8 f$ Y' Z
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒
; o: R, _6 L- v; o# L# J3 U, H& R+ R9 M& Z/ [! t8 \, O5 T" ~
在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分
" k7 c" c0 F" Q; U" h2 d但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分1 ^1 o. K5 f8 Y+ p" L7 ^
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子/ a* Y* c W [2 o0 t' T( j
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分
4 k! F1 P7 u9 t, o' x5 w& c卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子* @: D2 E* {1 h9 h; ~" J2 M
但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入# ?. ]/ J; A* U8 y
所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴