的確JG的評分有時未免過於嚴格3 A: @4 N& f4 b) l- M% F% B
而我亦已向他提出放寬建議4 ?8 K1 k# B7 u, h' J
其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
1 `4 I; d% z# O: P, ~$ I4 `8 F+ J
就樓主你的投訴
: l- u2 U/ y) K2 I第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論
+ j( ?. G' _) \* Q3 G& B6 A. M# L第二個可以說在我的法規下不算違規
3 k# q7 N2 W; R1 @# y, Z至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文2 w( H1 d* F) X# w' o0 N/ v
但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!
$ r3 u" g9 @4 Z5 R6 p# y: Q4 M( {) J1 H5 q! i; n2 s
至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的
$ G0 K* K- ?8 o1 {2 t0 \. C即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分, L4 S" E. U) s3 Y ?( `
就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規7 H! B7 m/ \0 m# `* v0 ~) d& S
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒! M) Z. o: c/ Z8 }
) |, f, A( x5 }在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分4 y' s1 B/ ~ z
但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分4 B: E: y; l) N' z: Y; ^
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子7 L2 E# Y; g; |9 y1 M
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分
) w3 A. C4 P" J5 U! f% F; N& _卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子- S- p- o' Z, Y0 O0 }9 {+ L
但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入, C* `( P: D1 h% ~& J) X
所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴