的確JG的評分有時未免過於嚴格
_, R. }* R2 q" Y" d- M而我亦已向他提出放寬建議
3 r1 I* l* \- T& ^+ f3 { ]其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
5 X+ L- O1 s. `& n% O
( A: d/ p- Y& I! ]就樓主你的投訴+ A# a1 n. R) A5 t7 m- m
第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論
; Z9 B/ W$ a6 l* k$ S第二個可以說在我的法規下不算違規9 V' h' e9 f7 o6 t& M
至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
8 z) B0 e6 `: D1 \* w但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!, i/ J8 v/ ^9 a+ l* p
- b' X$ z' ^8 v# a/ Z1 _3 y0 o至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的2 G; m; b3 l6 Q S. B: \* l, c
即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分% q g8 N- B# H, {) t! o4 e+ w
就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規" L0 C% z+ y" ~/ D Y
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒" D& ] s: ? K, b
5 r$ y& R1 b3 B+ v& d
在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分
0 a) ~6 |3 V& [# G. }) A7 {但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分" H/ h* a% i {* \* X% K8 [* A
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子2 @, X4 y1 j, c; X
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分
' {: U5 c1 M& y$ i卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子
- m1 ]6 {. I( U0 m, y但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入
7 K% Y& ^8 d4 o ]3 ~所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴