的確JG的評分有時未免過於嚴格
" l3 U9 U: b5 b5 v! O. Y' G而我亦已向他提出放寬建議! d" |; z8 p' I2 b u# D
其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
+ e- X& y( S- ?1 ?1 ?' {5 t+ o; C; S5 r ?& W- e9 E, z
就樓主你的投訴1 R* z- g! c8 |3 A+ @
第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論
( }" z/ R1 r& c- T5 Q7 b1 P+ j第二個可以說在我的法規下不算違規) P4 P8 J+ z' `# s
至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文9 d- m% P; m0 e7 w4 {
但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!
* [1 N! ?+ N9 N
5 [. Z0 w H, b* D& _4 ?% f; `3 f2 O至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的: l0 ^# _6 I$ Y& U
即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分5 K$ Q( Y* M: Q, U
就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規- E- A8 e- R: a
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒
; J% S( {) J! M3 G* U9 ]$ ^% d8 p6 j7 Y, m! n7 f& o
在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分4 D2 b, g- H. S9 s
但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分
( U" J/ E# l/ {- t1 r$ g3 i+ v# ]4 W但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子! p# i6 _( `" n5 v2 g- ]& Q
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分
# ^, X- J1 Q8 j% L& y: H卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子
, ~3 `1 {% J1 |, w3 J但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入
. ^% o, I5 L3 k3 b+ v0 M所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴