引用:
原帖由 tiffany0914 於 2017-1-6 19:02 發表 8 v( ^7 c/ V: W
男仔著裙都只係著衫, 同女仔著褲一樣, 吾應該用一種限制架目光去吾比男仔著裙
% f4 o9 c# d6 ~# ^5 u
, d e& i. g# k: u+ p& I( C+ a! g% {
同意
: i$ h* z' T e* O- a( W4 i其實唔應該用特別眼光去睇著裙既男仔
! V$ Y. I3 H" L" f7 j: w就等同見到個女仔著褲,大家唔會用咩特別眼光
4 g0 Z. z) j# j8 g+ K; k, A3 r
1 l$ V, u- @( q# h/ C
但點解會咁呢
+ q; I4 Z5 \1 g/ a% h& {
終歸都係教育問題
& h3 U$ L) `: @) i4 m從小到人的教育
) W8 G4 P$ Z) V* M3 N都會灌輸你性別的定型
' _& n, Z0 B2 P, ?* g s由幼稚園教科書到toilet sign 至 校服樣式 都教你 「女仔著裙、男仔著褲」
3 |3 J& K+ Z4 N3 X; m甚至有D 連老師都要做埋榜樣
0 q5 n# ]3 S; R/ K) o Q" @" `5 z
所以迫女老師在家長日著裙 (雖然最終法庭判老師勝訴)
4 l5 u7 c C8 g/ r5 n' M8 E
& w3 [7 @7 f- X, ] |及至到中學,校規話凍過某溫度女仔可以著褲,
6 L6 ]' }3 W8 f B5 }/ W' J i
在我個年代,D 女同學凍死都唔著褲
* w/ Q+ R/ r0 h( q m
都係一個性別定型的惡果
/ v* l' t( M: } _# d+ \% X2 ?6 B
0 X8 B( O( I7 f3 d/ t/ i+ J
當然除左著裙外
( ]% M# H3 d1 \7 ~# Q" S8 j頭髮樣式都係一樣
+ o& b( |; d4 g" g! O. i+ m
從細都大,校規都定型左女仔才可以留長髮
% |6 `/ `6 D% z0 C9 ^
女仔短髮又冇問題架喎
* G0 d' E I2 j/ H
及至一D 紀律部隊老友
+ M% ?) o0 Q( n8 r$ P0 R
都存在呢個問題
0 f+ ]. E) j, a' m3 Z女警可以長短髮都得
, F3 P& Y" E& Q4 k6 X
男警又只可以短髮,仲要堅係短
! O. r$ C U; t- \如果長髮影響工作同執行職務就應該男女一視同仁啦
& Q9 \4 q& k5 O
如果純粹係形象外觀
" Z n" T+ |) Z% i5 d
咁即係歧視lor
0 j' E6 s' o7 @4 j$ |& |3 J, C- X不過平機會已確定不會受理
/ O7 i, S; g/ y* N) T ` b
: n) c( R" l$ U9 V; m. p所以性別定型
( J7 r* |2 N% \
在教育呢一環,若果做唔到咩改動
& t% ~" L5 [: S3 ^' g# Y2 [7 [
社會仍然唔會進步
( T8 c+ P4 S8 \* [* Z0 o- n只會繼續唔接受男仔留長髮同著裙
. U* I c+ _' Z- p; G- Y
# m/ R- g! n: k3 C可惜
3 [( n2 A: e4 g/ y
似乎現今確實冇咩機構、組織、議員 會為呢D 事發聲
& v0 H/ v3 X" n: t縱使有話現實咁唔好現實點唔好
! }+ [$ e# s1 n8 s! C, J但都冇從個根源解決問題