引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表 
2 l- r% P5 B$ T4 w
我想問一個好客觀ｏ既問題：- O) ]" j: u, ?7 E
. W* r: r a+ }9 d/ {0 a- A U6 Q( ?女人著男人衫＝正常！4 K9 ~! w/ }% S1 d o: m& k% }
男人著女人衫＝變態？8 n; _- y, K9 m y( q7 m
. T, X+ n& Y( [; j6 V男人有腳，女人都有腳，有腳就要著襪
4 g- @. e: \$ f船襪短襪長襪絲襪都係襪！
9 X- O* Q1 e/ e0 q( \
- ^1 I& u7 ?9 h點解要介定乜野一定係男，乜野一定係女？
.
: ]/ k8 Z) I% j% I f2 _- X2 A
+ I8 l5 O: ~/ h3 W& B; {) j
* S! E# A4 l) n7 ~/ L1 a. s7 i1 L6 r5 c: {. m7 r
4 P6 n+ l) M$ D' o' V/ G
贊成 x4
- O4 @( y# C( M0 ]
.
2 h# K# Y3 I' C) `& D1 A/ j; a% I: J" L7 X- q1 F' v( g3 F: Z
; V$ {3 m; ?$ G+ Z. D
~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
3 ]+ g$ x H& {7 M: O
0 I) n' ?1 M2 M( i: g) P/ w2 M* S
因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用，便沒有了‘戀物’這個形容詞了
* W, k' Z. B7 X* ~9 O7 v.
. z# X( J3 G8 X# C* i5 A" y) _$ g- X: E% l$ ^; d7 s; a& I
我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到：
" [, e8 y0 m* [4 v! B9 f7 j O2 M+ b1 `) j" i) H! |
┌
6 Z$ c/ z7 |$ J; }" {
, A, p4 ?) S- a...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖？ 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾；最細緻最美的東西一定要歸女性享有？（佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多？） 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好？
0 o8 A$ S- X; s3 ]) J! E! U! s+ N6 }4 m3 j% @
1 m) |, q8 H: ]% ?2 z
┘
' i Y# R+ Z* S9 X7 B+ R
┌
' J, J: x! l' v. z( \$ A/ l9 G# {" r
3 r* v2 X" J- `2 N' \) L
...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性，衣服只是物件，本質是中性的，著裝只是expression of oneself(自我表現)，跟本沒有任何不對；反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行（~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢？ ）
6 ^0 O- G, U% M* M1 t" T& ^& J* N5 M6 I) N2 V+ X+ j; A7 K
. o+ Q. l+ p5 y% k+ L
┘
; x8 y; Y' ~- E) y
.
5 @. k3 B1 B- u0 q4 [2 d: B; @( E( ]
5 [! k+ \" B# r! R8 {
9 _. [7 ]4 Q, U5 k# d
+ b5 G9 i$ e8 M# I而且， ＿＿＿＿＿＿＿「戀物」這形容好像專指男性才有的， 女性愛甚麼喜歡甚麼（就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?)）都不會被人標纖做「戀物狂（意指小小變態）」，這是不是對男性一種好唔公平的歧視？
3 t# B. C3 v% A, t7 Y
3 S; G: G/ C0 X
. \3 l: S0 j" q; q! X2 N
y4 ^- i9 {2 k; [5 c u1 ?$ b+ P2 a4 d6 x/ e7 }8 `, T) q+ r& }
* R7 f0 c% T& A3 [) T
' R' ^+ R0 x4 p; j/ f# a1 D7 Z/ b$ s, [! j! l! Y- {( A' l3 k
9 s9 h$ l% Q7 z" Z$ }# n, k7 [8 ^: {2 O
9 y) ]- u1 I7 }9 E
.
