引用:
原帖由 tiffany0914 於 2017-1-6 19:02 發表
" [) k& `: v* ]男仔著裙都只係著衫, 同女仔著褲一樣, 吾應該用一種限制架目光去吾比男仔著裙
7 P9 ?1 n. r/ g6 q
3 U& p/ F Z9 x4 a) O3 x8 P+ E
6 c5 l5 Q: z/ Z: ?$ O同意
" `7 v) F( q. G g! O p4 G其實唔應該用特別眼光去睇著裙既男仔
3 |: e* [9 R/ }6 w
就等同見到個女仔著褲,大家唔會用咩特別眼光
- N$ K! P& `" r' L, M) @; Q" a8 { ^% N5 Q1 j5 Y" v* S
但點解會咁呢
* V% ]6 Q+ d; k' q4 C! |
終歸都係教育問題
- N" m& y+ Q/ P# ^2 O; Q
從小到人的教育
1 _2 V' {; F$ t0 _7 G2 {, ?& u都會灌輸你性別的定型
h" r. }+ T4 T
由幼稚園教科書到toilet sign 至 校服樣式 都教你 「女仔著裙、男仔著褲」
* o6 h0 e; k4 y- Z9 W, y甚至有D 連老師都要做埋榜樣
# C- O8 V+ y* y/ s所以迫女老師在家長日著裙 (雖然最終法庭判老師勝訴)
1 ]( [% d5 o" K8 w" O
" w! ` t" `! [, R) K及至到中學,校規話凍過某溫度女仔可以著褲,
& ~1 ], ]- Y B$ t8 |* X- ]7 h6 O
在我個年代,D 女同學凍死都唔著褲
* S# M. f4 \/ M/ D. e9 R
都係一個性別定型的惡果
* n, N" u, B" a% H/ z, J
8 C6 G4 y3 w5 O/ x& K7 o當然除左著裙外
, r0 a$ q W; ^- ?' c$ ]
頭髮樣式都係一樣
0 n+ r6 I+ G% T3 n+ y1 q O6 }從細都大,校規都定型左女仔才可以留長髮
* ]# O e0 _4 m. j7 I" t$ k
女仔短髮又冇問題架喎
! B( R2 i/ G& C' W1 l* X及至一D 紀律部隊老友
" s8 Y' m; \0 i* S3 k. |都存在呢個問題
A4 B3 }, M2 j& W6 p$ M. @女警可以長短髮都得
i7 ^: l+ M8 k' z4 C6 L
男警又只可以短髮,仲要堅係短
) V4 d9 v" {* T6 k% j如果長髮影響工作同執行職務就應該男女一視同仁啦
% S5 u- x' G# h# l8 U& |& e: U4 K9 }如果純粹係形象外觀
: N1 h1 k/ u0 y! s9 K- J咁即係歧視lor
4 u0 J) N9 I- U2 p+ o1 m+ Y
不過平機會已確定不會受理
$ b* U8 W" X" y* L2 I- n6 w; c
2 B. n5 e: g: h1 M9 G& B所以性別定型
9 d$ J/ f7 N7 r1 x! p/ {# v在教育呢一環,若果做唔到咩改動
5 A1 `) }- j) m7 e3 H. h- T! b
社會仍然唔會進步
+ m. p( O m) L- }. A6 H+ ^只會繼續唔接受男仔留長髮同著裙
8 u/ {+ V6 v. o9 t9 [0 t
) o* H3 P$ O7 C2 o可惜
$ \) r& w( q5 ], x似乎現今確實冇咩機構、組織、議員 會為呢D 事發聲
& s# e5 j6 g3 h! `/ F3 _
縱使有話現實咁唔好現實點唔好
! Y0 w* G$ l" P7 @: [) z
但都冇從個根源解決問題