引用:
原帖由 tiffany0914 於 2017-1-6 19:02 發表 
) n: p2 O( }/ j/ ]- h男仔著裙都只係著衫, 同女仔著褲一樣, 吾應該用一種限制架目光去吾比男仔著裙
同意
7 q! W& \* u3 L. ], t4 f5 ]其實唔應該用特別眼光去睇著裙既男仔
8 ?. t8 ^; e' D4 \5 [+ `- q就等同見到個女仔著褲，大家唔會用咩特別眼光
- n& ?8 {- ?$ a# V8 u: F) ]
) p) W, o& @- y; K! ?
但點解會咁呢
. A0 j, b6 l: P6 m" x
終歸都係教育問題
+ A" O0 Y" G% q9 |& w% ^從小到人的教育
, |; l2 a# |% S5 ]7 |! O
都會灌輸你性別的定型
: b. ]; J7 T# M" n
由幼稚園教科書到toilet sign 至 校服樣式 都教你 「女仔著裙、男仔著褲」
" q" H) Q2 o# H7 t G$ d; u
甚至有D 連老師都要做埋榜樣
7 k# S: t! x& n
所以迫女老師在家長日著裙 (雖然最終法庭判老師勝訴)
% Z/ T/ P( B. x* I. [" y
, Z+ Y9 m2 ]: z4 Y2 `4 O' Y0 m及至到中學，校規話凍過某溫度女仔可以著褲，
& Z: g4 [' g F2 l) t( m在我個年代，D 女同學凍死都唔著褲
; R7 a% |6 ]& a$ E
都係一個性別定型的惡果
& q& T% a( W! j
% m6 o) T$ c. O5 j8 B$ k' E# \
當然除左著裙外
/ x& k9 ~5 G! R- V' Z6 O! L6 F
頭髮樣式都係一樣
( I O( o& J$ X! u9 {% O. g從細都大，校規都定型左女仔才可以留長髮
, b g4 [; U3 Z
女仔短髮又冇問題架喎
+ y+ l6 t4 T5 E$ W4 b) ]4 a及至一D 紀律部隊老友
4 P; P$ P+ V' y y! J. i* T
都存在呢個問題
L8 Y$ l, ^( g8 ~5 J$ d女警可以長短髮都得
2 I: A6 Z( i: i1 Q' h. {
男警又只可以短髮，仲要堅係短
% A0 D7 j/ c6 O- ]6 `如果長髮影響工作同執行職務就應該男女一視同仁啦
% k3 H% C* R8 O4 O0 M
如果純粹係形象外觀
$ d- B, r/ A3 g0 t$ G" n咁即係歧視lor
2 `( j4 i. R' K* m4 K) j不過平機會已確定不會受理
* J4 X1 a( i, D5 h2 c
* g: T! @+ w A0 ?( l所以性別定型
; H+ J7 c z5 M; N7 _ i在教育呢一環，若果做唔到咩改動
I; ]0 H3 k, Q) g) q4 e) S) o
社會仍然唔會進步
% i2 d% t- r0 p* P6 C9 p4 m只會繼續唔接受男仔留長髮同著裙
+ d* l: y3 \3 h0 y" S3 v1 o( c3 r- k2 @3 Z4 ~
可惜
# Y! k4 ]. \! @* `似乎現今確實冇咩機構、組織、議員 會為呢D 事發聲
4 P! v% R3 `/ Z4 ^! h# U
縱使有話現實咁唔好現實點唔好
L1 r7 c0 } K* k# p" P" l w3 v
但都冇從個根源解決問題
