的確JG的評分有時未免過於嚴格7 u1 k3 C' r3 @2 J3 v
而我亦已向他提出放寬建議
' m& A$ A% C0 c+ N( ?其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
9 T, }$ n3 y ?; J- X0 S4 Z) ~5 m/ {: }
就樓主你的投訴0 @. E+ Z" i' U$ s! a5 C E9 l" Q
第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論8 ~: h2 b# |, w/ c+ h# ?* C
第二個可以說在我的法規下不算違規
0 U% C6 }7 S1 Y# E至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
$ z* b. z4 M4 c% K但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!
, q/ r9 S* s( H* L3 `% Q" I& b P
E6 {) Z% Y" s1 {1 g8 q. f+ G至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的
- f5 {/ B: S, q5 E7 l% B( F即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分: o' f. m. \8 p! v2 }/ I1 z
就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規
. _) C) a) \) p( n% ^但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒9 J* l6 s9 ~! j
) i2 a# a5 M; Y$ \
在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分- d" }2 B+ B: Y# F' e8 l: w7 k
但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分
% L6 N. t. N6 [: H: x! j3 T y但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子
1 L. N) x+ Y) G1 b/ f很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分
1 W, v" p, `" r7 M卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子( `3 r0 V. w/ f% Y/ A6 l, Y
但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入
5 s0 Q4 a! |2 i) o! p$ d. s/ ~7 m所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴