" h9 C: W, C9 \* `, ?+ w4 {.
% g$ o) j2 r8 h' _8 m( K9 I$ A$ s! E- Z/ e
) i3 L6 V. ?# {0 _  y
4 L* ^- S7 Y7 a

! K1 \; Y8 U$ e+ g( C2 o3 n7 p* j& H0 L% s
, g6 _1 d: x! r1 L

% H$ ]- M7 O% Z+ q. v! [0 z6 c, K3 ^6 y& Y& @

( q/ H. m9 V. ^! |$ F1 z1 I# V4 ^$ V0 B; D' h

1 G& P7 J$ `# o) q1 @* l  d9 w4 O- `) \, i

2 Q, R7 R0 K+ V! L( F& I3 P3 [
8 U4 X4 X* l# E# b( g2 l9 G/ f7 y" k7 i
.- u9 d9 Q4 Q" C3 O3 E4 T* s
6 I/ R6 F4 t8 K
) Y1 g6 a# D' q( w* v5 W
律政年度開幕，大法官們個個著絲襪 ...........
. c! `. o3 S& B' N7 E% K- X.# \4 o3 }0 s4 H$ }
(香港)律政年度又開幕，典禮上大法官們個個戴假髮穿長袍，長袍內不用再穿褲，而是著像厚絲襪般的古式貼身黑色長筒套襪。據知佢地都要向英國訂番嚟，成$二千幾蚊一對，有法律界人仕私下表示，其實都係同街邊$廿幾蚊女妝黑絲差唔多貨仔嚟架姐 — — — —
. q8 O% F8 S! Z' F1 `( m: {6 |1 }, {+ U& K+ ^
8 d; R3 |; _" q* _: Y! w
2 K- B3 c+ L' j8 @. ^
5 m& y0 T3 v9 D9 N) H
! T+ N. F& K# [- z! L) b
6 J. s, @! D, o
* Z  U8 ~9 [/ t
) y0 f' L8 c/ B- J
.
  Z  @5 }* A" F+ M% `
# O) H" `$ a7 k3 W- c  _6 @[ 本帖最後由 denisews1018 於 2022-9-22 18:38 編輯 ]
覺得好的就按一下感謝吧~~

good ar,咁d大法官咪可以大拿拿過絲襪癮lor?好正牙

人就係咁，只要一Ｄ野幾十人一齊做，就係正常，
' w% n8 @: l) {6 d/ M只有一個人做，就係變態！

呢個係幾百年傳統, 意思係法官公正, 不分男女裝束都一樣!

.8 d" p) L* Z/ s6 N! |

; X; }/ y$ r7 X  \4 q* ~7 F% y6 i
* @- f" x: @3 r2 \. r

" U. ~" h" W; T+ K. q% d6 {4 R; \: q. Q8 C- x5 R5 e
. V% m, V8 C3 C9 _3 Y: W
所以以事論事,無論袍(裙)、(絲)襪、(高跟)鞋，都是物品，本來並無性別之分_ _ _  _       ；
2 p; p2 P' _- \4 e, @! C.
3 V! x$ R$ V. S3 |
/ x/ U2 I8 q9 R6 ?0 h3 z$ j( [" J# Z5 h8 s" z* ^# {' ~+ X/ L/ [% Q

, M% T/ H8 R% `$ X) ~+ I' B~是我們現在的社會 , 夾硬將性別標籤強加於一些實物上，然後宣稱這些物品只可由某個性別(女性)享用，不是很荒謬嗎 ？   
8 O$ Y& `2 M$ J, I+ J& B& T8 U.
& C) e" K& s- z8 N9 [8 v: [5 ?( w7 X  S* p
# `  H4 n7 j; H# J( E. _

' W* q5 E; y$ b- a3 _' W4 ^, X+ }$ C4 u' \$ I$ p' m( C

3 g& v" K8 ~6 O- v9 m+ W( W( O' a$ n2 ~$ f8 k9 N( d9 O! u
4 ^1 I7 K1 X& Q2 p  ?7 ~0 l& D- \  G
* [7 r5 n$ c* C$ i. E. G+ Q

# Y4 H. g: ?7 R+ Z8 o. `$ v4 S1 ?! ?" a$ {/ |$ x  W' X

; T. k/ l4 i( \. p8 W! x) U, u" u8 r' r, _' v
.

~有個幾有緻趣關於衣著裝束的po，在https://hkcd.tv/thread-38379-1-1.html、不妨看看噢！