戀之天地 - Powered by Discuz! Board

標題: 台灣偽娘是否可以合法進入女廁？？？ [打印本頁]

作者: ky_yu1992 時間: 2017-10-20 15:46 標題: 台灣偽娘是否可以合法進入女廁？？？

網路上經常看到台灣的偽娘姐妹可以正常進出女廁？8 \! f1 K# ^: U3 t+ `7 N+ N% A* ]
在香港是不容許的⋯⋯5 q% S/ z$ w) k" _7 |
將會出發去台北女裝出街的我不知應該如何做！
有沒有姐妹可以解答？

作者: adam5354 時間: 2017-10-20 16:20

引用:

原帖由 ky_yu1992 於 2017-10-20 15:46 發表
7 @0 |9 F" r' h4 I% S1 l網路上經常看到台灣的偽娘姐妹可以正常進出女廁？, p8 P) [, S! P6 R
在香港是不容許的⋯⋯
4 }$ b7 B! @2 n- w5 I; h將會出發去台北女裝出街的我不知應該如何做！+ { a% d& T' e' L
有沒有姐妹可以解答？

https://www.facebook.com/lawfirmagainstrumour/posts/1711767189139970

作者: ky_yu1992 時間: 2017-10-20 19:14 標題: 回復 2# adam5354 的帖子

Thank you very much! 1 v( S  A( l+ N# ]8 l( D7 d
I just put the answer here!
' u& L* R" Q: ?% ^
[Q:如果有人仍有男性LP，但自認為女性，修法過後到底是上女廁還男廁？7 P& W* a2 }$ e  v, X5 r9 y, S
A: 我們以為從最無邊發散的想像中，也沒辦法推論出同性婚姻立法通過會影響到上廁所的規定。所以我們只能回答：你現在看到實際上廁所的狀況是怎麼樣，同性婚姻通過以後就是一樣。]  s& V5 D# Z& l/ w% ~
　　
我們首先再強調一次：本次民法修正各個提案共同的關鍵是民法第972條，把「婚約由男女當事人決定」改成「婚約由『雙方』當事人決定。」；尤版配合改動的地方，是配偶與親子關係的適用，及收養子女的不歧視原則，另外，時力與國民黨版，再把部分稱謂中性化（但這完全不影響日常生活怎麼叫，可以看本闢謠事務所的兩篇文章：修法後不能叫爸爸了，必須改口雙親1？https://lawfirmagainstrumour.blogspot.co.uk/2016/11/q1.html
不分性別的稱謂，都是婚姻平權提案害的？https://lawfirmagainstrumour.blogspot.co.uk/2016/…/q_19.html' g- u: _: k3 b2 W4 u; d
，而且這些稱謂都是本來就已經存在的法律用語)；尤美女委員版本則沒有變動稱謂。除此之外，法律沒有任何修正。2 T1 k6 F) O1 m: U# U% T- Q$ Z
　　. J0 c$ H; K' j
由此可知，在最狂野、發散的想像中，也沒辦法推論出同性婚姻立法會規範到上廁所，但卻有不少提問要我們回答修法通過後，未來大家怎麼上廁所。我們只能回答：你現在看到的實際上廁所的狀況是怎麼樣，同性婚姻通過以後就是一樣。
　　8 t, y8 J+ y  V: |3 u
另有一個很相似的謠言，說法案通過二讀後，「你有男性器官不代表你是男生，若你心理認為你是女生，你就可以去上女生廁所。結果是男生可以上女生廁所。」我們很遺憾的想和這些人說：我們確認過我國中央法令，共62個和廁所有關的法律規定，本來就沒有任何法令去限制生理男性使用女廁，或者限制生理女性使用男廁，和同性婚姻是否通過二讀無關。在我們的生活經驗中，也遇到過在女廁大排長龍而男廁空著的時後，有女生直接使用男廁，而且不會被處罰，大家也從未覺得沒有相關法律是個困擾。法律本來就不是什麼小事都要介入處罰，規定處罰常也不見得有用。大家之所以現在會自動走到和自己性別樣貌符合的廁所，不是靠法律的規範，而是靠社會、文化的規訓。納入同性婚姻的民法修正草案，真的沒有什麼魔術，可以變出其他的效果。
　　% `9 b$ }8 H8 ^% d% ?8 G
因此，在廁所內，不論生理男女或跨性別，除非違反社會秩序維護法，在廁所內窺視他人(參見社會秩序維護法第83條第一款：有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者)，或者行為達到刑法上的猥褻罪，否則不會走錯男廁或女廁就處罰。如果在廁所內做了真的上述違法行為，不管生理男、女或跨性別，都被法律禁止。2 n! e: O* D) k$ J7 p
　　
我們知道，關於此類上廁所的謠言，是故意啟動一般對跨性別朋友不夠了解的人，心中的誤解和敵意。說實在的，跨性別朋友的權益，無法因為同性婚姻的合法化，而有任何的增進，因為他們生活上面臨的真正困難是找工作的困難、更改身份證性別的困難、是否要進行特定療法的困難、被人瞭解的困難等等，婚姻平權的問題或許還在其次。他們真正在生活中面臨的辛苦不能真正被傾聽與好好被討論，卻不斷被拿出來作為攻擊同性婚姻的理由，令人遺憾。1 C) }5 @+ \# m4 H  ]! ~+ b
　　
這些謠言似乎認為跨性別是刻意在廁所上侵門踏戶的惡霸。但是實際上許多跨性別朋友比誰都還要害怕去上公共廁所，根本進退維谷。許多跨性別朋友的外貌跟他們出生時的生理性徵已經非常不同，例如以下這則新聞，是美國試圖立法要求人只能按照自己生理性別去使用廁所時，一些跨性別朋友和他們的親友拍的照片，第一張照片裡這位其實是生理女性，但外貌看起來是鬍子大叔，強求他們去使用生理女性的廁所，反而其他使用廁所的女性覺得莫名其妙。
http://www.dailydot.com/…/transgender-occupotty-wejustneed…/: z& f0 Q  H- w) O
　　" H) N! ]. U0 c: V: A  b: k! j
上廁所的議題與同性婚姻修法是無關的，但或許我們也藉此機會邀請大家，對跨性別朋友有更多的認識和同理，不要被完全與法案無關的消息所誤導。! U1 n- W9 P$ d3 r7 P8 q
回答者：Gabrielle Yang (律師；台大、耶魯、劍橋法學碩士)
Angela Hung (律師；台大、哈佛法學碩士)

作者: ky_yu1992 時間: 2017-10-20 20:35

如果上面的解答沒錯的話，台灣真的比我們香港開放！) z4 y3 X4 N% t/ L5 f: ~! x
記得去年我在台北車站女裝行街，需要上廁所的時候，卻硬著頭皮走入去男廁⋯⋯% i! Y% F( `1 `3 V [% B
那時候男廁站滿了人，我完全沒法在裡面等候⋯⋯
當時所人都望住我，很害怕！之後就急急腳衝出來⋯⋯

作者: cheungski 時間: 2017-10-20 22:20

XOXO Tiffany :)

作者: cicilam 時間: 2017-10-21 08:40 標題: 回復 4# ky_yu1992 的帖子

我同意，如果認為自己唔系男性，咁就應該可以去女啦

作者: cd382638 時間: 2017-10-26 23:03

我CD出門每次都上女廁，只要打扮和宜，不做非法的事情，就部會招惹麻煩
如果你會擔心不適很女樣，戴口罩+彩妝+保守的女裝，應該會好一點

CD外出有人帶會好一點，安全第一

作者: ky_yu1992 時間: 2017-10-26 23:26 標題: 回復 7# cd382638 的帖子

在香港是一踏進女廁就是非法行為！

作者: cd382638 時間: 2017-10-26 23:34 標題: 回復 8# ky_yu1992 的帖子

HK 太不重視性別平等

作者: oral_sex 時間: 2017-10-27 08:54

咁你有否想過，只要你cd一下就可入女廁，如果你是一個真女生會有什麼反應？你是否一個真正男身女心的人別人不會知道，任何人穿上女裝都能入女廁那肯定是不可能！

作者: ky_yu1992 時間: 2017-10-27 09:17 標題: 回復 10# oral_sex 的帖子

都明白你説的情況，但是從另一個角度講。. t+ C: P! M, m# `- T: e% k0 b
就算女人女裝走入了男廁，但是她沒有做任何傷害男性的行為，其實又真的不是什麼大問題喎！

大家純屬討論一下

作者: kwt 時間: 2017-10-27 09:20 標題: good

穿好女裝打扮好去女廁沒問題沒人會在意你也不會有事 PS 我住台北市下回來可以找我

歡迎光臨戀之天地 (http://hkcd.tv/)