的確JG的評分有時未免過於嚴格3 E% f$ u- f( D
而我亦已向他提出放寬建議: E5 z$ T9 C2 L. K
其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
+ x) F1 l- R! w+ F+ E2 h% j5 V9 s% ^" N& c
就樓主你的投訴5 l _" L+ x5 r8 ]( b
第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論( o6 P/ F" S" [; O3 ?% K7 M
第二個可以說在我的法規下不算違規
! j( R0 z% { c- j# P( X7 q* ?至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
# i( X& r4 c$ W0 q, b4 H1 C' q! V# F6 H但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!
# z4 y: N0 V( t7 d: D9 ?9 Z7 V9 a/ E0 i
至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的4 g$ f" q6 L* ?- y, t: v! ^* |9 p* b
即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分
# l) Z4 l3 z1 U& c a就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規. Q& F* f+ j$ b# D3 d/ q0 ^: c
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒
4 d5 k7 u( I; m) W3 h. L' ~% h6 @# d9 r
在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分; |0 q( u4 f, s: {$ V: S7 {
但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分
5 ]; C( ]. T3 Q' R( [5 ^4 q但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子9 ?8 @2 d* y% n9 V9 A: h
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分" i. o' y/ U' E2 H2 F* |- M; _ W
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子
' j* E: j v9 G U; v. `但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入7 n# `: N+ O ]; T& R8 o
所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴