引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表 # X) r# E9 H* H; W, ]2 V% V
我想問一個好客觀o既問題:
2 S, R9 |4 N- P
9 b8 ]* {1 ~& Z# i* m) f女人著男人衫=正常!
+ I2 u% c" [& U6 P, j) a3 A% z" I男人著女人衫=變態?
) ~; h" [! N7 R2 B+ _: K, U" ?6 J% [! S
男人有腳,女人都有腳,有腳就要著襪
" g* \; \+ V- q5 R船襪短襪長襪絲襪都係襪!
- M, p! x8 y+ Z1 I" k! u3 A# z/ G! h. W- J8 c/ D7 p9 L+ |: M; z
點解要介定乜野一定係男,乜野一定係女?
! }: m/ [+ }+ t* N" L" y.
( t" b/ s9 y: Q
' G7 l. S* [% K# B( Z1 a; \0 ~" f/ d
1 ]+ L( x6 Y* Z/ U- Z. F
, x8 ], a" x! f( ?9 {贊成 x4
; R0 ~# m h w.
- C" X8 U+ J$ Z# h
8 l6 }& \$ t) k% F5 K( W+ k2 Y3 V2 M9 i* k& c/ Z
~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
+ \" n& ^( ?& n8 K
. ^2 A1 a7 T8 r因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用,便沒有了‘戀物’這個形容詞了
% ]0 q* a4 `, o$ S6 W.
# K* `. i- x' @! d. y5 N
. o3 v0 c: T& u( S- n我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到:
4 u! i# d5 K3 |; n( x/ x; d8 E& Y% Y. i* @% V1 g, W/ d
┌
! Q5 p. `4 I+ B% L7 P5 K
; e* f& q; S$ e2 e...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖? 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾;最細緻最美的東西一定要歸女性享有?(佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多?) 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好?
% o$ C4 J% p$ y* I& W8 b- ]
5 {+ [, P( l% v' T* S' B' n
2 O2 n; A0 g4 F; {3 i+ _ O
┘
: Z. v' I, d4 n% b% M
┌
$ h; f& q% [' Z+ n1 x* b$ c/ q, N* j' [) ^& L. m0 ~
...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性,衣服只是物件,本質是中性的,著裝只是expression of oneself(自我表現),跟本沒有任何不對;反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行(~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢? )
- I/ f" [4 P4 J# D* W( \
' Q' ?7 o/ ]" C. k, x- C/ P% @1 s
, b, t; v; h* Q7 C; z& `┘
4 ?+ C: q& S* w( i z7 u
.
( r3 D: U7 M* T* [0 j5 J
! C( J1 x2 r6 u% h1 e
' Y& p! ?2 H8 Z' E- C" L
* k! P5 ^' N" N7 G8 Q7 Z5 B# K: g( p6 Y) T7 J
而且, _______「戀物」這形容好像專指男性才有的, 女性愛甚麼喜歡甚麼(就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?))都不會被人標纖做「戀物狂(意指小小變態)」,這是不是對男性一種好唔公平的歧視?
. x0 _: M% M8 [
9 V$ a& g8 M- _/ t; R. l2 ~
$ a) H+ o9 z- k1 g( n% Y# P X
9 W# M8 a# a* T: i3 l. H; Q! a- D7 T. w* o
9 X5 o/ I+ }1 {/ I5 u
+ A) _+ S+ Z3 X' G3 j7 ~: p
F l8 }" m& M0 Y
. Z9 v- t/ K! d |
# a$ M! q& \' |% \! l9 Z1 D9 C) l- ^.