引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表 
, z* d0 J$ e/ Q- X$ x) _我想問一個好客觀ｏ既問題：/ K S+ ?. e2 f) [: {
6 C- Y) J5 k9 { N1 X, [8 `女人著男人衫＝正常！
. o( E3 e) @* K男人著女人衫＝變態？
$ z* @' N7 {7 L2 }0 Q) b
' G0 @+ C: U v6 d男人有腳，女人都有腳，有腳就要著襪
' i3 p: k# c( C船襪短襪長襪絲襪都係襪！5 J, t/ y9 x. k6 H) Q. j6 g8 @5 z
: k5 q# A9 m/ J2 J( G; l- D/ e點解要介定乜野一定係男，乜野一定係女？
.
4 @1 _, t- v. Q$ q
$ y9 h' l0 `2 e( Z) y8 V* o! Q9 P. P0 r/ O2 s+ `
. z; V4 g1 V) k$ v6 {0 h3 e ^
# D" B1 t2 R- ?贊成 x4
; v" {" Q2 _ t.
# N% k6 i; A" A
Q3 f6 b) `4 w$ U/ S2 y( v( N) U! A0 O
~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
/ a" E3 U4 j7 U2 R" h2 m/ i
) E' w8 s7 N! o因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用，便沒有了‘戀物’這個形容詞了
# N8 A+ k# x: k
.
1 [! Z# b X) }
' q# H8 u6 ^: x! v- a我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到：
5 O1 a9 S. K3 n
$ H) p. y0 y( Q. z┌
2 a; V- ]+ T1 G; J4 t/ \1 c
# k4 x+ B2 P1 H; M8 R8 ]' @) T
...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖？ 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾；最細緻最美的東西一定要歸女性享有？（佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多？） 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好？
+ {4 V! R; B& q% Y, x3 @/ Y0 ]
3 g+ e8 x8 i; K8 U0 `6 d* o! U, v
┘
6 l0 | \. E0 t2 w6 F
┌
( W5 Z# k$ s1 c, ~; m# n( U7 \
7 u$ x3 F- ]9 @' V+ u...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性，衣服只是物件，本質是中性的，著裝只是expression of oneself(自我表現)，跟本沒有任何不對；反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行（~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢？ ）
% S& E5 {$ E/ o
, Q1 T) o- A2 @! c5 J$ |. X
# W# z3 D1 Z8 e' C
┘
8 E# y2 V/ u* o
.
2 p, i- }+ h+ i* i' y! L" n- i) Z
- v, _- a" {2 J3 v, J
4 B2 m4 z" j, L4 [
9 t @9 V" [, O2 a7 v+ c
3 x/ a3 O5 T* T( K而且， ＿＿＿＿＿＿＿「戀物」這形容好像專指男性才有的， 女性愛甚麼喜歡甚麼（就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?)）都不會被人標纖做「戀物狂（意指小小變態）」，這是不是對男性一種好唔公平的歧視？
- Z& L) g! R4 D: H% Y. M4 M N4 o
+ z+ J; r2 _ b3 `* y" x I; Q0 G4 V4 H$ X0 `4 U G# F
( B4 V: R, C' I: B: D% B- m7 b* q
- Z2 O; Y& H+ x9 e e; L; j( M, l# u
; j, ?) Z* Q& ~& L" z( R
% a& T6 W! [1 d% H9 I& |9 z \
- o, w" G7 v1 o1 ~0 g* ]
.
