引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表 5 b1 e* O1 S9 C; r3 P
我想問一個好客觀o既問題:( \# U% W d. S0 g& o# g9 |: x% s/ V
) b8 ^5 N1 B7 @( c8 C女人著男人衫=正常!8 b1 K K- y5 A% C) Q9 s8 _
男人著女人衫=變態?
0 {+ { V9 s0 J
- M' C+ Y% F- r男人有腳,女人都有腳,有腳就要著襪
3 x" Z7 j- t0 ~* c船襪短襪長襪絲襪都係襪!
A4 n9 s' l+ A- P4 V3 |
5 l0 `8 k2 y" o4 b/ l: Y d點解要介定乜野一定係男,乜野一定係女?
" N( M$ P, \" T `.
. @4 W1 A$ X0 q$ [) I& U6 s5 ` j' l! v# ?% ]9 b/ ?
% d6 m c( ^1 p( q' S* w$ b' P- d$ s5 |$ Z
J. M) p( d" i$ x: r' @贊成 x4
5 v. m- V( q8 S7 k- Z8 f9 ? l2 B.
) E! o. \3 w7 b# c2 D+ V4 t3 b; q
% D9 o9 a; C5 F
~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
5 B8 ^, B5 o+ ^6 X8 ?' K
7 i+ J# _! M& ]
因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用,便沒有了‘戀物’這個形容詞了
* Q o1 ^- h. Q; j.
M3 F) p8 T. |4 O1 g0 r/ C X! Q0 |+ `
( D1 l$ t, s" B* u& o, e* j
我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到:
2 P8 A! T9 V* x! z
% k* {6 X) F" ^ p┌
2 |5 R5 t2 j" Y' z! j p7 d4 @8 L( o
...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖? 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾;最細緻最美的東西一定要歸女性享有?(佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多?) 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好?
! `. T: r+ B4 h. p; J
3 L* ^- e* R+ U9 X! I) p8 w* e
/ z" U4 x- \9 E3 g: b2 B x% |┘
- r$ V% Z+ J6 g2 v) z$ V( D9 `/ Q
┌
0 e1 e( n, C% a8 K O0 x
, z! {: L- }: y: @! @% ~' e) G1 L% I: c Y...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性,衣服只是物件,本質是中性的,著裝只是expression of oneself(自我表現),跟本沒有任何不對;反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行(~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢? )
) }4 G, y0 i! b4 G+ t- _5 {" a# {& z; `* z5 l8 W: ]: B" Q2 C
' z6 O# G) s' [( ?+ r, G4 ^
┘
6 p& H; l, J" `& c
.
1 x# D0 T1 o" N* e
6 |! f' p+ W8 w9 G
: F( g1 A! F$ @) c5 ?- d" ^. T
& o4 s2 I' [) v
0 e; i$ ^9 P' u2 U而且, _______「戀物」這形容好像專指男性才有的, 女性愛甚麼喜歡甚麼(就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?))都不會被人標纖做「戀物狂(意指小小變態)」,這是不是對男性一種好唔公平的歧視?
# ]/ \! N8 k) C% q! z' P
/ d5 T! \" R' N2 T4 g4 X P6 O% p' k
$ l& T0 ? |2 e/ D& Q z! N9 T" n4 _% b
3 [( O4 l h; O4 I
# L) y$ S0 Q$ p3 W8 i9 y- `
; Z4 G2 q2 s* Y
7 p. D8 b4 w" b9 }& Q9 j
8 r: x5 Z- ~! {& n. S: x6 n.