的確JG的評分有時未免過於嚴格
! Q& ?1 c9 w7 ~" N# a& [% [而我亦已向他提出放寬建議
! r0 W/ }0 T* D- [$ K其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了# O0 E6 i1 f" k
" E# N6 F. z: w3 e) _# A; N3 p: v
就樓主你的投訴
! i0 S' J; X7 B! f) B/ a第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論
6 h G# @) s* ~第二個可以說在我的法規下不算違規1 E3 F8 |5 \+ q# r$ L8 {) ~
至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
]% G2 M$ V0 Y- g8 ~& D; ^; o但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!! G) n* [1 ^' }6 x( V3 Z: Q
9 q5 c. D% m: o; E; O. I至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的
( Z- X4 i) u+ _3 h5 _即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分2 G" ?( e& l2 R' n) U7 l
就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規/ ~3 Z, X; R2 s7 k
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒: S2 `$ `8 D j+ D' C6 t5 R8 D
( V2 C4 o x% d b! r在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分
+ z9 Z# C& G. D: b. H但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分 G8 _) o& j3 q, p7 O
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子6 a" b+ K9 v8 }# c
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分* W) l! y# [2 B& S0 Z, g
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子
( [; W0 F b- v, k r/ _0 `; q但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入$ s- |# k# l1 J4 N& u; `7 ]
所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴