的確JG的評分有時未免過於嚴格
, W w3 ^+ ]- a! R1 B" Y: D而我亦已向他提出放寬建議
+ a( O5 h9 E+ a x5 n其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
6 f8 E+ D7 y2 e- b" D' Q `8 L: ^2 F! B0 {* ]/ b9 }
就樓主你的投訴
6 F, z2 |# ?7 a, q* s1 g: M第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論5 Q4 N/ D* i1 x: F
第二個可以說在我的法規下不算違規
& c2 w6 D" B8 M: @" {% G至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
" k. @0 t# k* j+ X3 _; [( A6 P9 n但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!
5 W" R9 b% {' P$ v! x& L: h" @8 D1 @4 M4 p
至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的
( [6 M5 ?, M5 z+ r4 [ u* d2 n8 S即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分
4 g# c7 ?# w* _9 S! ^0 S: A6 T6 A就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規
- U1 Z2 X+ ?4 v% G% K$ E但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒: A- Q8 \; h8 `/ J% e* K
% H* i2 M* l- n& r2 l1 y" a. y' P, R在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分
5 K+ V* ^5 S0 M, f& T但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分2 I( J. `) q2 V& A, n: o
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子
, r+ w9 ?2 p5 @很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分+ ?- J2 ]2 T/ F/ j
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子
8 [( d4 O, m$ N& s9 l但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入- E. |9 c$ M8 \9 B1 _! @
所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴