引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表 1 V: E7 x7 B- _ e, d+ h/ x
我想問一個好客觀o既問題:; @* g% p4 S1 [3 j# |
5 ^4 w% L0 z" s" \& E2 X; o, k3 H5 C0 M女人著男人衫=正常!/ N. }# B( }7 }8 `; r
男人著女人衫=變態?; Z" i/ }: a1 z
Q4 o9 j8 h6 z- {; |: W5 j/ A
男人有腳,女人都有腳,有腳就要著襪4 W, n% j) {) K# P: m
船襪短襪長襪絲襪都係襪!1 t9 b. Z9 e" Z& n
9 b8 E9 e3 ~8 _$ Q9 V$ Q( ^. Y [* u
點解要介定乜野一定係男,乜野一定係女?
. O" \; H" w, E) {1 \2 O0 c8 H: v
.
0 N. W' @4 g: `7 E, h& u9 n
* H9 y: \9 f7 P) Z2 [$ I3 C* q. R- d& B ^8 | e7 K+ h: [, g
- q/ z% O1 K' }5 P5 J8 q v0 Z; }; ]+ M
贊成 x4
5 B7 y, }. V d4 |% q. D.
# ^! R5 |" j9 p
7 d M# Z! N4 V u$ Z8 K9 X# t0 ^. N) J u$ e; T, X: b
~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
$ J0 }3 _/ j! [! ^' X. ?/ R7 i. h
' @6 G( ^5 w" q( }+ ]1 f- y
因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用,便沒有了‘戀物’這個形容詞了
) Z' i* a u0 s/ H: k4 p7 t# c2 j2 O
.
8 T9 {4 C4 K, l6 R9 M( E; T8 S6 X' O* _( |5 y7 e
我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到:
: r7 k+ \6 `. V, x) ]
" j. S. T+ B& ]0 m
┌
4 `5 k# e% I: p' c! M
z: r3 ^; R6 \( w( R7 A
...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖? 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾;最細緻最美的東西一定要歸女性享有?(佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多?) 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好?
3 D( V, [4 a8 w. q8 B7 w) P, Q# e# }' n( D: T
! q; f2 }& A+ E. y┘
6 m: U- p' N* D4 q+ [ N% p7 \: x
┌
: u/ W( {+ k( }+ H
' D4 F# E" I1 ?...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性,衣服只是物件,本質是中性的,著裝只是expression of oneself(自我表現),跟本沒有任何不對;反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行(~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢? )
& F q$ a) X7 b; d: [% w/ l& i
1 e6 J8 [1 d% x' ?) l3 C
8 D! k; h* B. Q* B# z4 U2 P4 v
┘
. N) x3 W) y M.
9 c, u4 Y8 B; X7 i( A9 H+ N! x. [% K) g" y7 C; B( n& a/ s k
( ~) y% b8 w5 j, ^: v! d
/ D; t( u+ {/ A- s, L4 g" ~* i# A3 [# \: |# g) V" A
而且, _______「戀物」這形容好像專指男性才有的, 女性愛甚麼喜歡甚麼(就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?))都不會被人標纖做「戀物狂(意指小小變態)」,這是不是對男性一種好唔公平的歧視?
4 b! c0 Z0 c# `$ D+ H9 Y, R" n$ F
& T2 a- A# B \
9 Q: N$ R% O3 |3 S2 g+ c6 q& b
; ?8 }/ c7 r6 v. k; K# y; C0 K
- o( x, m- I1 A/ I: Z/ e: E/ }- g& T; e! q* t2 o
) X1 a8 c- ~* F( { P
% P# i) [7 c" ?1 m! K
' J2 X4 j! h f( V3 ?: D" t& D4 ]
.