引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表 
# F5 f* h, \" N; u0 m# ^8 j
我想問一個好客觀ｏ既問題：
, _5 X9 ~9 ^1 y# X% Q) k* F" G2 O# G
女人著男人衫＝正常！& e! ~% @/ ]- ^; R
男人著女人衫＝變態？# A D8 D2 e7 p8 s/ J4 g
0 o) L% b6 \3 M! m# ^
男人有腳，女人都有腳，有腳就要著襪5 D& |& ~6 i1 E: {- q
船襪短襪長襪絲襪都係襪！
2 c3 p7 s4 p( Z0 W9 @9 ?& V
! N* q1 t1 x& q, I3 L. D1 A點解要介定乜野一定係男，乜野一定係女？
.
) K+ ^" o1 v, z; t8 l" r* n
8 f2 [7 A+ I5 Z8 a/ J# |- Q0 b( q" p( T' H5 g) l
3 t& y7 W( W* Y2 B5 q/ s9 S: s; D$ a. h8 d% V/ A
贊成 x4
2 p2 g D2 t, U5 D: r.
Y5 k( C0 `0 F
^/ E: g c& |# ~/ q: |+ i! N* _& D
~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
! N) t: C: b1 |1 f4 k, S. s+ t+ O) I
因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用，便沒有了‘戀物’這個形容詞了
- p, E# E; o) U* E
.
, O4 x4 `. O; {% h' {5 X) F8 t% ?# f5 O( k! u
我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到：
8 G$ j# H' c' s ?1 I
# X& Y0 @# c* Z
┌
- y. o( B* F* V! n
8 D' j. ], K4 p& g' }* }7 N W
...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖？ 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾；最細緻最美的東西一定要歸女性享有？（佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多？） 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好？
. b" O8 ~. m0 o6 q- \
' o6 z6 N G$ B$ n) O9 A
+ O2 q- G6 u+ K- r7 j4 }┘
1 L) f {9 x3 q2 r1 v! U3 \# R; G7 H┌
6 g2 D- P) Y' N2 B4 {7 X {8 B
5 x3 w# J& S2 r2 M2 i
...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性，衣服只是物件，本質是中性的，著裝只是expression of oneself(自我表現)，跟本沒有任何不對；反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行（~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢？ ）
0 q6 k8 b2 ?% y0 C3 `$ R
+ ~% S# l$ i9 r% p+ w# s$ p* z
; d9 H4 S6 i: b
┘
6 \; n6 ]* S+ S9 h; d.
3 \$ @6 t ?0 G$ O. i" C* o& V) G' J) w$ f, w& B: J2 N( b
$ u: w. w; u# d4 v; k( E. w- u) \4 a! I
3 m ]( J. @/ J, |而且， ＿＿＿＿＿＿＿「戀物」這形容好像專指男性才有的， 女性愛甚麼喜歡甚麼（就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?)）都不會被人標纖做「戀物狂（意指小小變態）」，這是不是對男性一種好唔公平的歧視？
2 k& ~9 [' d2 ?9 F/ h$ l% k! [; b1 j& t3 j$ y1 }# p& U7 I2 @
* N: ]3 U3 q% y3 ~* o
' o) v& r0 G0 p; d! j" k% [0 c9 Z( W. W- [
1 @/ v9 V* k7 z% d8 v6 ~' Z+ {
4 V$ G" n# F. N# i4 R: a
( p. t, `1 F5 ?3 J$ ^
" x1 u/ O2 \. h2 y; G( {- m
. \& F0 M& T" p2 G.
